1987年，44歲的任正非被迫辭職，離開(kāi)了轉(zhuǎn)業(yè)后分配到的南油公司。

是下面這段文字激發(fā)我研究1987年的深圳，1988年的中國(guó)和這兩年的任正非。

“一個(gè)44歲老男人，經(jīng)營(yíng)中被騙了200萬(wàn)，被國(guó)企南油集團(tuán)除名。曾求留任遭拒絕，還背負(fù)還清200萬(wàn)債。妻子又離婚，他一個(gè)人帶著老爹老娘弟弟妹妹在深圳住棚屋，借錢(qián)創(chuàng)立了華為公司。已過(guò)了沖鋒勢(shì)頭，沒(méi)有資本、沒(méi)有人脈、沒(méi)有資源、沒(méi)有技術(shù)、沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，看誰(shuí)都比他強(qiáng)的一個(gè)人，逆襲成功。用27年把華為帶到通訊行業(yè)世界第一位置。如果是你也有類(lèi)似，今天你在哪里呢。”

我查了目前市面上的任正非傳，基本上這段話的前半部分是有根據(jù)的。但后半部分有刻意曲解的成分。任正非當(dāng)時(shí)是有一點(diǎn)點(diǎn)資本的，跟幾個(gè)朋友一起創(chuàng)業(yè)也并非孤家寡人，他從南油退出時(shí)已經(jīng)官至副總經(jīng)理。而且他處在管制最為寬松的深圳，當(dāng)時(shí)他跟王石一樣，靠倒賣(mài)產(chǎn)品差價(jià)獲得第一桶金。而且他們都趕上深圳最適合創(chuàng)業(yè)的年代，1988年，那不過(guò)是中國(guó)的“五月花號(hào)”把全中國(guó)最不安分的人都帶到了這個(gè)國(guó)境線最南端的小漁港的時(shí)候。

為了說(shuō)明一個(gè)人的傳奇其實(shí)并不必附會(huì)他的苦難過(guò)去，并非苦難越多越能襯托一個(gè)人的成功意義。

44歲的任正非，并不比70多的褚時(shí)健缺乏勵(lì)志性，那些觸底反彈的故事只要讓人們明白觸底不一定會(huì)跟著反彈就夠了，而不用一直強(qiáng)調(diào)底有多深多長(zhǎng)。

任何人，如果災(zāi)難足夠長(zhǎng)，困難足夠多，命運(yùn)足夠慘一定是可以被打倒的，所謂活下來(lái)的人，三分之一靠努力，三分之一靠人品，三分之一靠運(yùn)氣，概莫能外，缺一不可。后代人寫(xiě)歷史，不應(yīng)老盯著人的意志和主觀能動(dòng)性，這會(huì)教壞年輕人，因?yàn)榇蟛糠肿咄稛o(wú)路的成功說(shuō)到底不過(guò)是靠了運(yùn)氣之手在背后推了一把而已。

一個(gè)和諧的社會(huì)，要靠制造歷史并活躍在當(dāng)下的上一代來(lái)鼓勵(lì)，比如林肯最好的鼓舞對(duì)象是1800年代的年輕人，而任正非，王石，宗慶后，馬云，鼓舞的是這一代的年輕人。他們的故事曲折離奇且經(jīng)過(guò)了足夠的時(shí)間考驗(yàn)，遠(yuǎn)比你看到現(xiàn)在任何互聯(lián)網(wǎng)+的一夜暴富的傳奇有參考價(jià)值的多。

若成功太容易，它的深刻性和參考性就可能不足。同樣是成功者，陳天橋和史玉柱可能恰好只是在對(duì)的時(shí)間抓住了對(duì)的行業(yè)。“恰好”是統(tǒng)計(jì)學(xué)里的概率問(wèn)題，不可能人人學(xué)會(huì)。

倒是任正非這種不屈服和不放棄能成為年輕人的精神動(dòng)力。所謂雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越，每一個(gè)有追求但身陷囹圄的年輕人，在最無(wú)助的時(shí)候想想任正非，你應(yīng)該還沒(méi)有他那么慘吧，至少你還有青春，還有寬松的社會(huì)環(huán)境，還有再來(lái)一次的可能。

相信歷史總不缺乏再一次的巧合，只是到那個(gè)時(shí)候，能不能問(wèn)自己一句，在那個(gè)波瀾壯闊的年份，當(dāng)時(shí)的你在哪里?跟誰(shuí)風(fēng)云際會(huì)?