[摘要]英國政府顯然腹背受敵，力不從心，一方面在東面無法有力控制來自歐盟的移民；另一方面在西面又門洞大開，無法有力控制這條連接愛爾蘭的邊界線。

有幸在這個夏日回到脫歐公投后的英國，回到牛津大學(xué)城。

出了牛津格羅切斯特·格林汽車總站，直奔學(xué)院，晃進學(xué)院咖啡廳，映入眼簾的就是幾個“梅姨”模樣的牛津“老女”們（女教授和fellow們），圍簇在桌邊高談闊論著英國脫歐后的種種現(xiàn)狀：什么“這下這里那么多的西班牙人怎么辦？他們不遠(yuǎn)千里來到英國尋找新生活，也很享受英國的免費醫(yī)療保險制度NHS，如今英國脫歐了，這些大批移民來英國的歐洲人該怎么辦呀？！”

由于歐元危機給歐盟帶來的不景氣經(jīng)濟，使得許多南歐成員國如西班牙、意大利、葡萄牙和希臘，以及幾個大的東歐成員國，像波蘭、捷克、羅馬尼亞、保加利亞等國的人們紛紛背井離鄉(xiāng)橫跨英吉利海峽搬遷來英格蘭島國，在這里成家立業(yè)，重新奮斗，并且享受著世界上最好的免費醫(yī)療福利NHS。如今英國宣告脫歐，這些移民來英國的歐洲人是去是留，也成了一大有待解決的問題。

不過老實說，其實這次英國公投中大多數(shù)人選擇脫歐的一大原因，就是因為這些來自歐盟弱國的大批移民，他們可以沒有任何居留限制地來到英國，在這里工作和享受社會福利，沒有任何限制，與英國人毫無差別。如果他們還肯接受比英國人報價低的工作，那他們無疑搶走了許多英國本土人的飯碗，所以上至國家機關(guān)部門，下至清潔阿姨，你都會聽到熟悉的波蘭或東歐口音。（這里本想叫一聲清潔大媽，不過考慮到會英語能移民的東歐姑娘們不但貌美、年紀(jì)也都還不大，所以大媽的清潔工級倒多是英國本土的。）

而受過良好高等教育，但在本國沒有相應(yīng)機會的西班牙、意大利、法國、德國精英們一般都會在英國高等院校謀得一份不錯的教職，這也加強了英國與歐洲各大高等學(xué)術(shù)機構(gòu)的合作機會，為英國爭取歐盟學(xué)術(shù)科研基金奠定了良好的基礎(chǔ)。

然而，這次在脫歐之后回到倫敦和牛津的感覺猶比當(dāng)年“9·11”之后回到美國，國家命運即現(xiàn)于每個人的臉上。英國紳士們已一改往日的陽光燦爛——即使是陌生人也主動點頭或打招呼的習(xí)慣——而是一副陰沉臉無聲地在你身邊飄過。在牛津各個學(xué)院的飯廳或是各個系所的休息室里，人們除了毫無止境地談?wù)撝鳥rexit、Brexit、Brexit……，還是Brexit、Brexit、Brexit……。

可以說，6月24日的清晨對于任何一個牛津人來說，無論國籍與膚色，都是終生難忘的一刻，一天中同時經(jīng)歷了激動與期待、失望與憎惡、不滿與憤怒，唯一不同的是：牛津人絕不后悔，因為他們絕對個個都是反對英國脫歐的堅定分子。他們留歐的“忠心”可見附圖“英國脫歐公投結(jié)果地形圖”中南部中間地帶的那個小米粒形狀（下圖），位于顯而易見的忠歐大倫敦區(qū)的左上方！

“脫歐”的投票地圖表，顏色越深越反對“脫歐”。

隨著英國脫歐公投的塵埃落定，對于所有英國牛津大學(xué)的成員來說，對于整個英國的學(xué)術(shù)界而言，都意味著即將來臨的災(zāi)難和極度困苦時期，而且這個狀態(tài)估計會持續(xù)到未來的數(shù)年年，甚至是幾十年。

首先是來自歐盟的科研基金將受到巨大影響。雖然牛津大學(xué)執(zhí)行校長路易絲·理查德遜在英國脫歐公投后的集會中以及在給牛津大學(xué)全體教職員工以及學(xué)生的一份公開信中向大家擔(dān)保：“我們大學(xué)在過去的幾個世紀(jì)中已經(jīng)經(jīng)歷過了比這更艱難的時刻”。然而毫無疑問的是，英國脫歐對整個英國學(xué)術(shù)界在短中期內(nèi)的負(fù)面影響還是不可低估的。首先遭殃的會是大學(xué)中原有職位的每年續(xù)約問題以及每年新職位的增添問題。光英國牛津大學(xué)一所就享有每年7億多的歐盟研究基金，據(jù)英國泰晤士報關(guān)于英國高等教育的報道表明，英國大學(xué)享受著每年來自歐盟的80億科研基金的資助，居所有歐盟成員國之首，英國60%的科研合作項目都是與歐洲研究機構(gòu)的共同研究項目。

英國這剛一脫歐，許多現(xiàn)歐盟國家就開始對英國產(chǎn)生抵制情緒，例如跨洋隧道對岸的法國海關(guān)檢查部門在這個夏天對來自英國的度假車輛進行的“特別法式的慢慢來”檢驗節(jié)奏就讓來自英國的眾多度假車輛還沒離開本島就已經(jīng)排起了長龍，叫苦不迭！

英國與歐盟關(guān)于脫歐具體事項的談判進展也并不十分順利，迄今為止已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)有關(guān)于減少或取消英國在歐盟科研基金與合作項目的傳言。大多數(shù)英國人也認(rèn)為極左翼周邊派別代表、現(xiàn)工黨黨魁杰里米·科爾賓就退歐談判的觀點和看法荒唐可笑、不靠譜。

與英國政壇首要們“避之不及”的反應(yīng)相比，牛津的學(xué)術(shù)勇士們則紛紛親自披掛上陣，聯(lián)名上書要求進行“第二次脫歐公投”的決心可比天日。就連那些年逾七八旬的學(xué)術(shù)大家們都紛紛親自情愿，有“達(dá)爾文都羅威那斗犬”之稱的現(xiàn)代進化論主義先驅(qū)、英國牛津大學(xué)教授理查德·道金斯也公開發(fā)表“第二次公投是繼英國公投后能夠團結(jié)英國人民的唯一途徑”一文，甚至要求把民主公投通過率從原來的二分之一提高到三分之二，以確保那些因選民的輕率投票一時失足所造成的不必要的、但卻無法逆轉(zhuǎn)的巨大后果。另外，他也覺得需要大約兩周時間來作為”第一次公投后的冷卻清醒期”，讓選民用來審視和反省一投結(jié)果是否是自己真正的意愿。除此之外，他也強烈指責(zé)了英國原首相卡梅倫在公投前所表現(xiàn)出來的自以為是以及莫名的自信與淡定，并且竟像一個發(fā)了瘋失去理智的賭徒一樣會用一個政黨短期的策略性競選手段來賭一個國家未來長遠(yuǎn)發(fā)展的命運。盡管如此，他還是寄希望于卡叔的接班人來理智地開展第二次英國公投，而且不論結(jié)果如何，即使也是同樣退歐的結(jié)果，也會讓輸者輸?shù)眯姆�口服，并以此為資來度過脫歐后那漫漫無期且命運多舛的日子。

同時，在牛津關(guān)于英國脫歐以及對于民主體制進行重新審視的學(xué)術(shù)討論活動也十分活躍。上周四我在牛津著名的阿什莫林博物館參加了一個關(guān)于“民主體制的過去和現(xiàn)在”的學(xué)術(shù)研討會，牛津大學(xué)基督堂學(xué)院希臘古典學(xué)教授克里斯·佩林就民主體制在古希臘的形成與其在現(xiàn)代社會的發(fā)展，及其在這次英國脫歐公投中所發(fā)揮的作用做了詳細(xì)的闡述：“兩千多年前民主體制在古希臘的誕生無疑是人類進步的一大標(biāo)志，也是一個個體具有和享受公民權(quán)利的代表與象征，是每個公民參與政治、干預(yù)國家機器的一把利器”。

然而民主體制走到現(xiàn)在似乎已成了國家機器實行政治決策的累贅，對此牛津的學(xué)術(shù)精英們都不由感嘆道：英國本身就其地理地域面積而言，對實行這樣一種民主公投制來說，無疑是太大了，因為在英國某個區(qū)域的代表性想法已經(jīng)與另一個地區(qū)的普遍性見解相差太遠(yuǎn)，所以在整個大不列顛實行像公投這樣的民主措施是毫無意義的，根本無法代表英國人民的整體民主意愿。而且在這樣的背景下實行民主體制在現(xiàn)代社會中對每個人來說其實是不公平的，試想在民主公投中，一個毫無教育背景、不知政治為何物的英國農(nóng)村人的一票與一個伊頓公學(xué)出身、學(xué)富五車、有明確自我政治見解的博士學(xué)者的一票所起的作用是沒有任何差別的，這讓昂貴的英國高等教育體制情何以堪？

有的政治系師生們甚至憤怒地表示：“他們”是屬于另一個國家的！我們甚至很懷疑“他們”的智商，“他們”雖然投了“脫歐”的票，但“他們”可能都不知道“脫歐”是什么，更不清楚“脫歐”真正意味著什么。隨后的事實也證明了牛津師生們對脫歐派在此次英國公投中所表現(xiàn)出來的極左行為的評價并不過激，這不，眾多投脫歐票的無知的“他們”在公投結(jié)果公布后馬上又后悔了，自己要求重新進行公投，并表示如果有第二次公投，他們這次一定投“留歐”！哎，又是事后諸葛，可惜大局已定，你們這幫搖擺不定的墻頭草就等著吃買不到的后悔藥吧。

然而迄今為止，幾乎所有的牛津人，包括大學(xué)教授、講師們都還一直心存點滴寄希望于第二次公投的發(fā)生。雖然事實已不可逆轉(zhuǎn)，不過關(guān)于“第二次公投”的話題仍是英國學(xué)術(shù)精英們茶余飯后自我調(diào)侃的一大談資之一。

支持“脫歐”的地區(qū)排名，排名第一的是波士頓。

另外要提到的就是我在上周五參加的牛津大學(xué)政治系教授伊恩·麥克林的晚宴交流會，他在會上也就這次英國脫歐和凱爾特周邊派別做了深入的分析，用歷史的眼光解釋了這次公投的結(jié)果：大部分威爾士地區(qū)和大多數(shù)英國地區(qū)一樣，國際大都市像加的夫和倫敦投的都是留歐票，剩下的地區(qū)則大多投的脫歐票。然而需要注意的是：在北部和西部一帶有一條小暗色地帶是投的留歐票（請見文章第一張圖），這是幾世紀(jì)前英國征服威爾士時所留下的歷史印記，他們是唯一既說威爾士語、卻又支持留歐的一派，因為這群威爾士人深受Plaid Cymru（威爾士語，譯為“威爾士黨”，這是英國威爾士的一個地方政黨，該黨以在歐盟中建立獨立國威爾士國作為政黨的最終目的）的政治影響，所以強烈要求留在歐盟。

這次北愛爾蘭的投票結(jié)果則反映了17世紀(jì)的政治局面。BBC圖上最淺的顏色代表的都是支持脫歐的安特里姆郡（請見文章第一張圖），這里是17世紀(jì)天主教叛亂失敗后詹姆斯六世和一世遣送長老會殖民者的地方。在地圖中的最深地區(qū)代表留歐派的都是最虔誠的天主教徒區(qū)：西貝爾法斯特和德里城（北愛爾蘭第二大城市）。阿爾斯特省西部的天主教地區(qū)整體要比東部的新教區(qū)顏色要深，因為他們更支持留歐。在今年六月的公投中，天主教徒普遍都投了留歐票，而新教徒則支持脫歐。另外，值得注意的是北愛爾蘭在靠近英格蘭邊界一帶的深色留歐地帶，這在歷史上因歸根于1921年通過和平條件談判而由勞合·喬治創(chuàng)建的邊界委員會。這位威爾士奇才成功說服了當(dāng)時的矛盾沖突雙方，一方面讓愛爾蘭天主教領(lǐng)袖們不要壓進北部新教區(qū)使其得以存活下來，另一方面又讓阿爾斯特省的新教領(lǐng)袖們維護了自己的領(lǐng)土。然而當(dāng)1925年雙方和諧的局面被重新打破之后，為了維護臨時邊界的存在，隨之而來的是一直持續(xù)到1969年的武力鎮(zhèn)壓。于是就形成了地圖上所見到的那條北愛爾蘭長達(dá)370英里的神奇邊境線，雖然愛爾蘭島本身只有100多英里寬。然而自從英國前首相梅杰J推行和平政策以來，原本此邊界線問題已漸漸被人忽視，直到此次英國脫歐舉措，使得這個邊境地區(qū)又再次活躍起來。

英國政府顯然腹背受敵，力不從心，一方面在東面無法有力控制來自歐盟的移民；另一方面在西面又門洞大開，無法有力控制這條連接愛爾蘭的邊界線，所以瑞安航空公司每天仍絡(luò)繹不絕地從波蘭首都華沙向都柏林運送著成千上萬的波蘭移民，這些波蘭人樂此不彼地把這里當(dāng)成繼續(xù)移民英國的跳板。

不同年齡層次的投票統(tǒng)計表，藍(lán)色表示希望“脫歐”，黃色表示“留歐”。

最后來看看蘇格蘭：蘇格蘭保歐理所應(yīng)當(dāng)，顏色變化類似于英國其他地區(qū)，大城市愛丁堡，阿伯丁和設(shè)得蘭群島都是典型的留歐區(qū)，然而整體留歐區(qū)的“忠心”水平要比整個英格蘭高許多。這一點其實很重要，因為英國并不是一個集權(quán)制國家，而是通過1707年的憲章條約成立的一個大不列顛聯(lián)盟體，其中蘇格蘭議會在政治上享有相當(dāng)大的否決權(quán)，例如它可以有權(quán)拒絕立法同意廢除1988年的人權(quán)法案，或是1972年的歐洲共同體法案。理解了這一點，就可以幫助我們了解為什么英國梅姨與蘇格蘭施姐（Nicola Sturgeon，妮古拉·斯特金，又譯施雅晴，現(xiàn)任蘇格蘭首席部長和蘇格蘭民族黨黨首）之間會一直保持出乎意料的和睦關(guān)系。7月15日一早當(dāng)梅姨作為英國新任首相第一次出現(xiàn)在唐寧街10號首相府前，就立刻再次聲明自己不會主動觸碰Article 50，直到她認(rèn)為需要以整個大不列顛作為前提與目標(biāo)進行談判的那一刻，足見其對施姐的感情不是一般般滴好。

在這里有必要簡單闡述一下什么是Article 50？它是2009年歐盟議會為了使歐盟運作更為民主化、透明化、高效化而立法通過的里斯本條約中的一部分，里面大致通過五點基本原則規(guī)定了萬一某成員國想要退出歐盟的情況，但沒想到七年后此事成真！烏鴉嘴的后果可見一斑！可惜當(dāng)時沒有人會事先想到真的會有哪個國家會提出退歐，所以該條約極其簡單，沒有任何實質(zhì)性內(nèi)容，更別說什么具體操作可行性了，所以搞得現(xiàn)在突如其來發(fā)生的英國脫歐在歐盟中的具體操作程序及其未來走向相當(dāng)舉棋不定，許多專家甚至揣測等到英國真正脫歐的那一天可能已是十年以后的事了！

所以說，現(xiàn)在的英國可以說是走了一位自己本身不想脫歐、也自認(rèn)為在他帶領(lǐng)下的英國不會選擇脫歐，所以夸�？谫�了一把，但結(jié)果卻賭輸了的賭徒卡叔，迎來了一位同樣也不想要真正脫歐的梅姨繼續(xù)當(dāng)首相（同是牛津一家人，自然心照不宣），所以結(jié)果只會是推延具體脫歐程序的開始。再加上北面坐著一位絕不希望有第二次獨立公投的蘇格蘭掌舵人——施姐，原因很簡單：出于對失敗的恐懼而造成的不自信。然而梅姨對施姐不是一般般的好的真正原因是：蘇格蘭擁有比北愛爾蘭和倫敦更強有力的政治否決權(quán)，所以操控英國脫歐未來的并不僅僅是倫敦威斯敏斯特，愛丁堡荷里路德宮的聲音也是要聽的。

希望脫歐的投票地圖表，顏色越深越希望“脫歐”。

然而話又說回來了，在歐陸生活了近十年后來到英國的第一直覺就是：這里并不是歐洲�。�！沒想到當(dāng)年這一發(fā)自內(nèi)心的感慨會在七年后的今天應(yīng)驗。的確，任何一個英國人都不會認(rèn)為自己是屬于歐洲的，而任何一個來自歐盟的歐陸人無論在這里生活多少年也不會誤把他鄉(xiāng)當(dāng)故鄉(xiāng)。英國就是英國，歐洲就是歐洲，清清楚楚、明明白白！英國文化與歐洲文化兩者的大相徑庭無需細(xì)數(shù)歷代史上紛爭，僅觀科學(xué)發(fā)展史，就不難看出兩者之間的沖突就像是當(dāng)年到底是牛頓還是萊布尼茨創(chuàng)立了微積分一樣激烈。

英國文化中的“紳士與優(yōu)雅”及其特立獨行的風(fēng)格與歐洲大陸的“自由平等”和包容精神相去甚遠(yuǎn)。英國當(dāng)年的入歐之舉以及如今留歐派的強烈留歐意愿都是來自純利益的驅(qū)使，并非源自一顆純粹的“歐洲心”與集體歸屬感。如今的脫歐之舉雖非其政府國家機器與領(lǐng)導(dǎo)人所愿，實則道出了英國真正的文化之所歸、民心之所屬，這才是大不列顛帝國人們自然選擇的結(jié)果。（文/朱奕）

轉(zhuǎn)自澎湃新聞：http://www.thepaper.cn/