劉建右二曾到醫(yī)院看望患者。受訪者供圖 

原標(biāo)題：百余白血病患者遭“配捐”騙局

白血病患者為了能夠緩解醫(yī)療費用負擔(dān)，通過北京同夢基金會秘書長劉建進行“配捐”。如今劉建卻無故失聯(lián)，100多名白血病患者的“救命錢”面臨血本無歸的風(fēng)險。

記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時，也并未搜索到劉建所在的“北京同夢基金會”注冊信息。

涉事患者目前絕大部分在燕郊的燕達陸道培醫(yī)院進行治療。對此，院方表示，患者不會因為醫(yī)藥費問題得不到治療，已為38位患者墊付300多萬治療費。

目前，三河市警方已經(jīng)介入調(diào)查。

劉建失聯(lián)

張蕓是通過醫(yī)生介紹得知劉建的。張蕓17歲的兒子去年12月查出白血病，今年1月他們來到陸道培醫(yī)院治療，化療加上移植已經(jīng)花費近八十萬。為了照顧兒子，張蕓夫婦都辭了工作。

醫(yī)生見張蕓家治療經(jīng)費緊張，介紹她通過劉建進行配捐。簡單咨詢后，劉建表示只要在出院時將發(fā)票拍照給他即可。張蕓家采用“5配5”的方式，也就是說，張蕓家給劉建5萬后，除了5萬本金返還之外，劉建還要再給張蕓另外5萬的配捐款項。

今年10月和11月，劉建分別打了2萬和1.5萬到卡上。截至目前，除了配捐金額還差1.5萬，張蕓付給劉建5萬元的本金也沒有返還。

張蕓表示，自己不斷催促，但劉建每天都拖。上周最后一次聯(lián)系，劉建說已經(jīng)打款，但還沒到賬。隔天張蕓沒有收到錢，再催，已經(jīng)沒有回復(fù)。張蕓表示，由于是醫(yī)生介紹的，而且劉建過年的時候還到醫(yī)院給孩子發(fā)了紅包，所以對劉建非常信任。

其他患者表示，最后一次與劉建取得聯(lián)系是11月29日，此后便一直與其聯(lián)系不上。

一位曾以“5配3”的形式通過劉建配捐的患者表示，劉建本人曾表示本金一定可以拿到，并以“人格擔(dān)保”。然而到了11月30日，患者即將進艙移植，急需用錢時卻聯(lián)系不上他了。

被捐助者需先交錢

患者們口中的“配捐”一詞來自英文Matching Gift，配捐的概念誕生于1954年，最初只是贊助貧困學(xué)生，之后逐漸延伸到其他公益領(lǐng)域。舉例來講，捐助者向被捐助者捐助一元后，相關(guān)公益基金或公益機構(gòu)同時向被捐助者捐出一元或以其他比例額度進行捐助。

對此，北京新陽光慈善基金會秘書長劉正琛表示，一般資助過程中，公益組織或者捐助人不會向被捐助者本人索要任何錢款。但是記者了解到，燕達陸道培醫(yī)院的白血病患者所經(jīng)歷的配捐經(jīng)歷與此不太一樣。

在多名患者家屬的表述中，“配捐”即患者把本金給劉建，劉建承諾再添幾萬連同本金一起返還患者。其中包括12萬配7萬、9萬配9萬、8萬配5萬、5萬配3萬等形式。

而在承諾的返還配捐時限中，劉建承諾少則17天，多則60天便可返還配捐款項和本金。如今，劉建承諾給很多家屬的配捐時間早已超出。

錢款流動賬戶為個人賬戶

除了向被捐助者索要錢款之外，款項流動的途徑也存在問題。

燕達陸道培醫(yī)院一名何姓醫(yī)生表示，劉建有幾張個人銀行卡，這些卡劉建存在醫(yī)院。而劉建所“配捐”而來的款項都是打到這些個人賬戶之中。每次配捐到賬時，劉建會通知家屬，家屬再到醫(yī)生那里拿卡交醫(yī)藥費。

“他讓我們打錢到他個人賬戶，怎么想都有些不靠譜”，孫林曾經(jīng)也想過找劉建配捐，但咨詢了親友后，覺得風(fēng)險太大，沒有進行。

長期為白血病人服務(wù)的“愛心苗圃”負責(zé)人孫映輝，曾經(jīng)與劉建一起幫助過病人。但接觸后，她的直覺感覺劉建不靠譜。有病友詢問配捐時，她也提醒過，凡是要求匯入個人賬戶的“配捐”都有風(fēng)險。

一位患者家屬反映，劉建曾向他借過錢，但還錢的時候是以慈善基金會的名義打款給患者的，因此他懷疑劉建可能用患者的錢進行套現(xiàn)，通過企業(yè)募捐，劉建再把錢還給患者。

民政局官網(wǎng)未見注冊信息

目前，劉建的兩個手機號碼均已停機。公開報道顯示，劉建作為北京同夢基金會的秘書長，2014年代表北京同夢慈善基金會為白血病女孩陳潔進行募捐籌到善款30余萬元。

據(jù)了解，北京同夢基金曾作為專項基金項目與北京新陽光慈善基金會合作過，但該合作已于2015年7月結(jié)束。北京同夢基金會2015年5月14日在官方微博上表示，將“全面叫停同夢白血病患兒救助項目”。但在今年6月2日，該微博又發(fā)布了同夢基金會看望白血病患兒的信息。

另一方面，基金項目需要基金會進行運營支持，但新京報記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時，并未搜索到劉建所在的北京同夢基金會相關(guān)注冊信息。也就是說劉建聲稱的“同夢基金會”身份存疑。

北京新陽光慈善基金會秘書長劉正琛表示，2015年與劉建合作時，共同聯(lián)系企業(yè)募捐，確實幫助到一些患者。但劉建認為新陽光太過一板一眼，流程較多，他希望能夠更快地幫助到患者。而劉正琛認為與劉建很多理念不同，合作最終終止。

醫(yī)院稱與同夢基金會不存合作關(guān)系

陸道培醫(yī)院類似經(jīng)歷的患者已經(jīng)組建了微信群，據(jù)患者家屬自發(fā)統(tǒng)計，群里100多名患者配捐的本金金額達1000多萬，每人投入的本金金額從1萬到44萬不等。

燕達陸道培醫(yī)院宣傳人員表示，“醫(yī)院跟劉建沒有任何官方的協(xié)議性合作，他只是作為社會愛心人士定期來我們醫(yī)院向病患獻愛心。”

11月30日，燕達陸道培醫(yī)院微信公眾號發(fā)布緊急公告，表示醫(yī)院從未與同夢基金會簽署過任何合作協(xié)議類文件，與同夢基金會不存在任何合作關(guān)系。針對因此次涉嫌被騙的在院患者，醫(yī)院本著人道主義的精神不會因治療費用短缺拒絕治療。具體事宜請患者家屬與專項應(yīng)急小組聯(lián)系。

燕達陸道培醫(yī)院院辦谷主任表示，目前已經(jīng)為38名患者墊付300多萬醫(yī)藥費，均打入患者的治療賬戶中。明后天預(yù)計還有更多患者登記，他們將繼續(xù)出錢墊付。“很多患者都是即將移植或者有排異反應(yīng)急需錢治療的，之前已經(jīng)花了很多錢，不能因為這個前功盡棄。”谷主任說。

記者從三河市公安局了解到，目前警方已經(jīng)對此立案，經(jīng)偵大隊正對此事介入調(diào)查，相關(guān)款項金額和人數(shù)，警方還在陸續(xù)統(tǒng)計中。

（除劉建外，其余患者家屬均為化名）

■ 律師說法

配捐活動無合法手續(xù)可認定“假借慈善騙取財物”

北京京師律師事務(wù)所張新年律師表示，在我國，基金會開展公益活動必須滿足法定條件。依據(jù)《慈善法》，首先，該基金會必須是依法成立，且以開展慈善為宗旨的非盈利性機構(gòu)；其次，其設(shè)立必須經(jīng)縣級以上民政部門批準登記；再者，其開展的公開募捐項目必須經(jīng)民政部門備案。除此之外，其開展慈善活動，必須堅持。合法、自愿、非盈利性原則，不得違背社會公德，不得損害受益人權(quán)益，尤其不能為受益人接受捐贈附加條件。

我國《慈善法》禁止任何自然人假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財物，違者直接交由公安機關(guān)處理。對于不具備公開募捐資格的組織或個人，依法由民政部予以警告，責(zé)令停止募捐活動；違法募集的財產(chǎn)，責(zé)令依法退賠，難以退還的，由民政部予以追繳并用于慈善組織的慈善活動，對有關(guān)組織者個人處二萬以上二十萬以下罰款。

在本案中，如果同夢基金會不具備法定資格，劉建開展配捐活動無正當(dāng)合法手續(xù)，可以認定其系假借慈善組織名義騙取財物的行為。對于該行為，不僅民政部門要對其進行行政處罰，同時從民事的角度講，其應(yīng)當(dāng)退賠患者的配捐本金。而從刑事角度講，鑒于其涉案金額巨大，已涉嫌詐騙，最高可能被判處十年以上有期徒刑，甚至無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

此外，涉案醫(yī)院和醫(yī)院工作人員如果對此犯罪行為知情，或者參與利益分成，則可能構(gòu)成共同犯罪。

據(jù)此，建議受害患者一方面立即報警，依法追究其刑事責(zé)任，另一方面向民政部門及醫(yī)療主管部門投訴，使相關(guān)主體受到應(yīng)有的行政處罰，同時通過合法途徑主張返還配捐本金。

本版采寫/新京報記者趙朋樂