夜市中的“花童”不是美麗的點(diǎn)綴，而讓人看出一絲質(zhì)疑疼痛與憂慮：是誰(shuí)這么狠心讓孩子深夜賣(mài)花?是不是被拐賣(mài)的孩子被人為控制?他們有哪些不幸的遭遇?受到了哪些傷害?……

經(jīng)公安人員查明，目前為止暫未發(fā)現(xiàn)孩子被拐賣(mài)或脅迫的情況。城管執(zhí)法人員表示，“花童”向路人兜售尚不構(gòu)成占道行為，且屬未成年人行為，只能以勸導(dǎo)為主勸說(shuō)他們快點(diǎn)回家。這些外圍性執(zhí)法雖有一定干預(yù)作用，但還不足以從實(shí)質(zhì)上保護(hù)“花童”的健康成長(zhǎng)。

從調(diào)查真相來(lái)看，這些“花童”都是被父母帶來(lái)賣(mài)花的，還美其名曰“社會(huì)實(shí)踐”讓孩子“鍛煉”一下。其實(shí)“花童”父母的真實(shí)目的就是利用孩子的童真去賺錢(qián)，是利益沖動(dòng)下的變相使用“童工”行為，雖說(shuō)是孩子的父母也應(yīng)該受到嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。

“花童”如此賣(mài)花不是真正的鍛煉和實(shí)踐，而是一種傷害和虐待。一個(gè)才幾歲的孩子，晚上賣(mài)花一直到凌晨五點(diǎn)多才“收攤”回家休息，這是一種直接的身體摧殘。在賣(mài)花的過(guò)程中會(huì)受到形形色色的人的呵斥與辱罵，會(huì)受到不同程度的心理傷害。有的孩子以哭鬧糾纏的方式賣(mài)花，這更是一種缺乏自尊自信自愛(ài)的表現(xiàn)，是一種人格畸形裂變。還會(huì)讓孩子學(xué)拿自卑自賤換利益的念頭，可能給一生留下心理陰影創(chuàng)傷，讓純潔的靈魂受到污染，失去健全的人格，這比身體的創(chuàng)傷更為可怕。

“花童”深夜賣(mài)花凸顯未成年人保護(hù)法落實(shí)存在一些真空地帶。《未成年人保護(hù)法》第十一條明確規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣，以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃�和影響未成年人，引�?dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng)。同時(shí)也規(guī)定，禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演等活動(dòng)。很顯然，“花童”父母的作法已涉嫌違法。

對(duì)未成年人的保護(hù)有家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)和司法保護(hù)，在假期孩子在學(xué)校的保護(hù)就轉(zhuǎn)移到了家庭和社會(huì)。在社會(huì)保護(hù)這一塊，社會(huì)團(tuán)體機(jī)構(gòu)組織都可積極介入，保護(hù)孩子不受傷害，有關(guān)職能部門(mén)要加大干預(yù)機(jī)制，直接督察督辦孩子受保護(hù)程度。對(duì)家庭保護(hù)，不能僅僅由父母做主，必要時(shí)可以啟動(dòng)司法保護(hù)，依法撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。針對(duì)當(dāng)前“花童”的情形，就應(yīng)該依法強(qiáng)制撤銷(xiāo)其父母監(jiān)護(hù)人的資格，并讓其父母參與家庭教育知識(shí)學(xué)習(xí)。

[免責(zé)聲明]本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。