來源：觀察者網(wǎng)  專欄作者 張亦隆

　　近期CCTV-7軍事-農(nóng)業(yè)頻道報道了我軍某信息化機(jī)步師演習(xí)的新聞，其中有二個畫圖非常引人注目，一個是國產(chǎn)11式單兵綜合武器系統(tǒng)出鏡，另一個就是國產(chǎn)69-1式40毫米反坦克火箭筒也隨后出鏡。放眼世界范圍內(nèi)，我軍某信息化機(jī)步師的裝備和信息化水平也堪稱一流，完全可以與美軍比肩，但在這支部隊還是出現(xiàn)了新舊裝備并存的情況，那么這種并存狀態(tài)會不會預(yù)示著未來我軍步兵班的火力核心將發(fā)生一些變化呢？

　　圖片來源：作者供圖，下同

　　一、從機(jī)槍過渡到火箭筒

　　解放前，解放軍步兵班的火力核心都是輕機(jī)槍，但在建國后的第一次制式化期間，因仿蘇的53式輕機(jī)槍全槍質(zhì)量較大，供彈具攜行不便等原因，故在步兵班內(nèi)沒有編入而是在步兵排內(nèi)編制1個機(jī)槍班，裝備2挺53式7.62毫米輕機(jī)槍，作戰(zhàn)時根據(jù)排長的命令配屬到某個步兵班內(nèi)作戰(zhàn)。

　　到了第二次制式化期間，仿蘇的56式7.62毫米班用輕機(jī)槍全槍質(zhì)量輕，彈藥攜行也較為方便，所以重新編入步兵班內(nèi)。以當(dāng)時的12人制步兵班想定為例，全班火力核心為1挺56式班用輕機(jī)槍，由正副射手使用（副射手無武器），正副班長各配備1支56式7.62毫米沖鋒槍，其余7人使用56式半自動步槍，另1人配發(fā)一具70式62毫米單兵反坦克火箭筒。但事實上，由于70式單兵火箭筒最終沒能列裝我軍，事實上的步兵班人數(shù)通常為11人，而反坦克火箭筒則編制在步兵排火器班內(nèi)。

　　但隨著蘇軍列裝了劃時代的T-62主戰(zhàn)坦克，對我軍整個反坦克體系構(gòu)成了空前的壓力，據(jù)當(dāng)時的測試，全軍現(xiàn)役裝備中只有59式130/152毫米加農(nóng)炮可在常規(guī)交戰(zhàn)內(nèi)擊穿其正面裝甲，由于其體積大，運動不便，不可能作為機(jī)動反坦克力量使用。而65式82毫米無座力炮雖然能從側(cè)面威脅到T-62主戰(zhàn)坦克，但其射程近，發(fā)射時煙火較大且占用人數(shù)較多，只能編制在步兵連/營一級。為了解決步兵班反坦克能力弱的問題，我軍開始將69式四〇火箭筒大量編入步兵班內(nèi)，甚至形成了一種極其特殊的10人制步兵班。

　　這種10人制步兵班內(nèi)編制有2具69式四〇火箭筒和1挺班用輕機(jī)槍，除了正副班長以外就只有2名步槍兵了，可以說是一種畸形的以防御集群坦克沖擊為主要作戰(zhàn)目的的步兵班形態(tài)。這種步兵班理論上可以應(yīng)對蘇軍一個坦克排的沖擊，這對于減輕當(dāng)時我軍整體反坦克壓力有著極為重要的意義。

　　但隨著我軍新一代反坦克武器的列裝，這種欠缺靈活性的步兵班也發(fā)生了變化，逐步演化出了9人制裝甲步兵班和9人制摩托化步兵班，前者是在原10人制步兵班的基礎(chǔ)上去掉一個四〇火箭筒射手組后，加上無武器的車輛駕駛員。后者同樣是去掉一個四〇火箭筒組后，加了一名步槍手。

　　相對于雙火箭筒步兵班，這兩種步兵班的平衡性較好，雖然仍明顯是重于防守，但畢竟有了2~4名可用的步槍兵，在火箭筒和班用輕機(jī)槍的掩護(hù)下是可以執(zhí)行進(jìn)攻任務(wù)的。至此，我軍步兵班正式形成了班用輕機(jī)槍和四〇火箭筒的火力雙核心，并一直沿習(xí)至今。

　　二、120火代替了四〇火

　　進(jìn)入1990年代后，隨著第三代主戰(zhàn)坦克在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)散，作為我軍步兵營屬反坦克武器主力的-PW78式82毫米無坐力炮層已經(jīng)過時，不能滿足擊穿第三代主戰(zhàn)坦克的需要。為了解決這個問題，我軍研發(fā)并列裝了新一代PF98式120毫米重型火箭筒。PF98式120毫米重型火箭筒分為營用型和連用型兩種，前者用于淘汰78式82毫米無坐力炮，后者理論上配屬于步兵連，但事實上，由于我軍并沒有多少部隊在步兵連內(nèi)編制有火器排，所以實際上出現(xiàn)了PF98式連用火箭筒無用武之地的窘境。

　　就在這時，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。作為最重要的步兵反坦克武器，我軍對于69式四〇火箭筒的改進(jìn)是十分重視的，雖然先后列裝了三代40毫米破甲彈和二型殺傷彈，但受限于其超口徑戰(zhàn)斗部尺寸的限制，其最大破甲厚度已經(jīng)不能滿足擊穿第三代主戰(zhàn)坦克的需要了。而新研制的PF89式80毫米單兵火箭筒雖然解決了攜行性問題但是其破甲能力也不能滿足擊穿三代主戰(zhàn)坦克的要求。而相對輕便易攜的PF98連用型火箭筒正好可以下放到步兵班替代69式四〇火箭筒。

　　客觀的說，120火箭筒的性能較四〇火箭筒要優(yōu)異的多。其優(yōu)勢主要有：

　　1。破甲威力大，彈種多。四〇火發(fā)射DZP1C型40毫米破甲彈時，可擊穿180毫米/65º的裝甲。而120火發(fā)射破甲彈時可擊穿230毫米/68º的裝甲，而且后者能發(fā)射的彈種也要多于前者；

　　2。射程遠(yuǎn)、精度高，120火發(fā)射破甲彈時有效射程為400米，比四〇火遠(yuǎn)出100米，而且其射擊精度較高，其在500米處的立靶精度與四〇火300米處的精度相當(dāng)；

　　3。配備有較為完善的火控系統(tǒng)，并有一定的夜戰(zhàn)能力，120火配有白光瞄準(zhǔn)鏡和微光瞄準(zhǔn)鏡，與四〇火配備的瞄準(zhǔn)鏡相比，120火配備的白光瞄準(zhǔn)鏡視放大率高、可自動裝訂表尺，在使用上也要簡便得多，其配備的微光瞄準(zhǔn)鏡不僅可以用于射擊，還具備了偵察、跟蹤、測距、測速等多種功能，保證了PF98連用型火箭筒擁有較高的命中率和夜戰(zhàn)能力。

　　但需要注意的是，雖然說PF98連用型火箭筒有著不少的優(yōu)點，但對于步兵班內(nèi)是否應(yīng)該配備它，實際上是一件值得商榷的事。

　　120火的性能很好，但是它對于步兵班來說，過長過重了，其行軍狀態(tài)全長就達(dá)到了1191毫米，發(fā)射筒的重要也達(dá)到了10千克，而更為致命的是，120火箭彈全重遠(yuǎn)高于四〇火箭彈，其破甲彈全重達(dá)到了6.28千克，多用途彈的全重更是高達(dá)7.60千克！相當(dāng)于3枚DZP1C型40毫米火箭彈。

　　這種重量也就決定了一個PF98火箭筒射手小組要想具備一定的作戰(zhàn)能力，至少就需要3名成員，1名正射手背發(fā)射筒，二名副射手背負(fù)彈藥，當(dāng)副班長兼任火箭筒組組長時，還要幫著背火箭筒白光/微光瞄準(zhǔn)鏡和連用小三腳架。即使占用了如此多的人力，背負(fù)的彈藥量也不過只比四〇火多一發(fā)而已。

　　一個9人制的裝甲步兵班，在配備PF98連用型火箭筒后就出現(xiàn)了一個嚴(yán)重的問題，那就是步槍兵人數(shù)下降到了一個危險的程度�？鄢�正副班長各1人，3人火箭筒射手組和2人班用輕機(jī)槍射手組以后，即使為駕駛員配備1支自動步槍，班內(nèi)的步槍兵只剩下2人，以我軍傳統(tǒng)的三個戰(zhàn)斗小組為例，班長帶班用輕機(jī)槍組，副班長指揮120火射手組，最后是1個戰(zhàn)斗小組長帶1名士兵，這樣的步兵班能執(zhí)行什么樣的作戰(zhàn)任務(wù)可想而知。

　　那么如果編成二個戰(zhàn)斗小組的話，班長就要同時指揮班用輕機(jī)槍組和火箭筒射手組，而副班長則帶2名步槍兵投入戰(zhàn)斗，效果好于三個戰(zhàn)斗小組，但班長的負(fù)擔(dān)是比較重的。而且在這種編制想定中隱藏著一個更為嚴(yán)重的缺陷，步兵班持續(xù)作戰(zhàn)能力差。

　　無論是裝備四〇火箭筒還是120火箭筒，持續(xù)作戰(zhàn)能力差都是我軍步兵班的一項短板，以裝備四〇火箭筒的步兵班為例，火箭筒副射手只背負(fù)3枚四〇火箭彈，也就是說，實際上無論是對付集群有生目標(biāo)還是輕裝甲車輛或是工事，一個步兵班只有三次攻擊機(jī)會，然后火箭筒副射手就可以作為步槍兵投入戰(zhàn)斗，而火箭筒正射手卻喪失了作戰(zhàn)能力，直到得到彈藥補(bǔ)充為止。

　　而這種情況到了裝備120火箭筒時更為嚴(yán)重了，為了背負(fù)全重更大的120毫米火箭彈，二名副射手是不配發(fā)自動步槍的，也就是說，當(dāng)火箭彈打完后，9人制步兵班中就有三分之一的兵員喪失作戰(zhàn)能力了。

　　從更深層次來說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，恐怕也不需要每個步兵班普遍裝備120火箭筒這樣的專職反坦克武器。

　　雖然說步兵班在戰(zhàn)斗中可能碰到各種不同的情況，但從概率來說，單獨碰到第三代主戰(zhàn)坦克的概率是比較低的，即使碰到了又有多高的概率需要從正面擊穿其裝甲呢？如果說可以采用伏擊或是側(cè)擊的話，無論是80單兵火箭筒還是四〇火箭筒都能威脅到第三代主戰(zhàn)坦克，那么為什么還需要裝備占有編制人數(shù)過多的120火箭筒呢？

　　說到底這是一個作戰(zhàn)理念的問題，由于長期面對著前蘇聯(lián)陸軍裝甲洪流的可怕壓力，我軍對于步兵反坦克武器的需求是現(xiàn)實的，也是必須的，在一個團(tuán)只有一個反坦克導(dǎo)彈連的年代里，如果步兵班再沒有一定的反坦克作戰(zhàn)能力，那么當(dāng)沖突真的爆發(fā)時，后果是不堪設(shè)想的。

　　但問題是，現(xiàn)在前蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，放眼中國周邊，已經(jīng)沒有一個可以和解放軍陸軍進(jìn)行大規(guī)模正面裝甲作戰(zhàn)的國家了。即使有些國家有一定的裝甲作戰(zhàn)能力，隨著我軍合成化和機(jī)械化水平的提升，也不需要在每一個步兵班內(nèi)都裝備120火箭筒這樣的專職反坦克武器。那么如果不裝備120火箭筒的話，我軍步兵班如何解決火力支援問題呢？答案就在下面。

　　三、11式武器系統(tǒng)對于中國陸軍的意義

　　在這次某機(jī)步師的演習(xí)中，另一個短暫出鏡的就是11式武器系統(tǒng)，這種被軍迷戲稱為戰(zhàn)略步槍的武器是國內(nèi)第一代步榴霰合一的綜合單兵武器系統(tǒng)。與傳統(tǒng)的自動步槍加掛榴彈發(fā)射器相比，它最大的優(yōu)點是發(fā)射20毫米高速可編程榴彈，其初速高達(dá)219米/秒，可打擊800米遠(yuǎn)的目標(biāo)。加上11式單兵武器系統(tǒng)還配套有火控系統(tǒng)，雖然因口徑小于國產(chǎn)QLG10A式35毫米槍掛榴彈發(fā)射器發(fā)射的35毫米榴彈，但由于其初速高，射程遠(yuǎn)，命中精度高且具備可編程能力，對有生目標(biāo)的殺傷效果要高于35毫米榴彈。

　　理論上，配備該武器后的步兵班整體火力打擊范圍可擴(kuò)展到800米以上，對集群有生目標(biāo)和無防護(hù)裝甲車輛都有較好的毀傷效果，雖然無法毀傷輕裝甲車輛和野戰(zhàn)工事，但可通過攜行單兵火箭筒來解決這一問題。

　　當(dāng)然，考慮到11式單兵武器系統(tǒng)昂貴的造價，可以采用一個變通之法，即為步兵班內(nèi)正副班長各配1支，這樣不僅提高了火力打擊范圍，也便于正副班長更好的掌握戰(zhàn)場態(tài)勢，及時下達(dá)命令。步兵班內(nèi)在撤編120火箭筒后，可以增編1挺班用輕機(jī)槍，真正體現(xiàn)出槍族化的優(yōu)勢，或是編組一個3人制的榴彈發(fā)射器小組，配備加掛有榴彈發(fā)射器的95-1式或是95式自動步槍。

　　至于說步兵班內(nèi)同時列裝2種榴彈會不會出現(xiàn)后勤保障問題，在筆者看來應(yīng)該問題不大，畢竟相對于要保障120毫米火箭彈的難度，前運小口徑榴彈實在不是什么大事，而且由于20毫米和35毫米榴彈尺寸相差明顯，所以也不會出現(xiàn)混裝的問題。

　　之所以要為正副班長配備11式單兵武器系統(tǒng)而不是配備下掛式榴彈發(fā)射器的95式自動步槍是為了提高班組的戰(zhàn)斗效能�？陀^的說，與美軍步兵旅級戰(zhàn)斗隊屬步兵班相比，我軍步兵班在觀瞄器材方面還有著較大的差距。

　　例如美軍步兵班的班長配備了AN/PAS-13（V）3重型熱成像瞄準(zhǔn)具，2名機(jī)槍手均配備有AN/PAS-13（V）2中型熱成像瞄準(zhǔn)鏡，而2名步槍兵也配備有AN/PAS-13B（V）1輕型熱成像瞄準(zhǔn)具，即使是AN/PAS-13B（V）1輕型熱成像瞄準(zhǔn)具對于人員的識別距離也達(dá)到了550米，AN/PAS-13（V）3的識別距離更是達(dá)到了2200米。而國產(chǎn)95-1式自動步槍配備的MGI 95-1-300式微光瞄準(zhǔn)鏡的視距只有300米，而且從性能來說，與熱成像瞄準(zhǔn)鏡也有一定的差距。

　　在短時間內(nèi)想彌補(bǔ)這樣的差距是很難的，但如果為步兵班正副班長配備11式單兵武器系統(tǒng)，考慮到11式單兵武器可能配備有熱成像瞄準(zhǔn)鏡，這樣可以有效的提高班組的夜視/夜戰(zhàn)能力，而且利用20毫米高速可編程榴彈的遠(yuǎn)射程優(yōu)勢，可以在美軍的步兵班火力打擊范圍外對其實施打擊。

即使不為我軍步兵班配備11式單兵武器系統(tǒng)，也應(yīng)該考慮對現(xiàn)有的步兵班編制體制進(jìn)行一定的改進(jìn)，增編榴彈發(fā)射器手，將占用編制的重型反坦克火器上繳。畢竟在我軍快步走上合成化之路時，對于每一個編制級別都提出了新的要求，用槍掛榴彈發(fā)射器或是步榴霰合一的單兵武器替代掉用途單一且持續(xù)作戰(zhàn)能力差的重型火箭筒有助于提高我軍步兵班的獨立作戰(zhàn)能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。

　　我軍步兵班從60年代起就開始準(zhǔn)備應(yīng)對北方強(qiáng)鄰的裝甲洪流，從這個角度來說，這即是一種無奈的選擇卻也是當(dāng)時最好的選擇，沒有之一。但隨著我軍機(jī)械化和合成化水平的提高以及未來戰(zhàn)場及假想敵的變化，是不是應(yīng)該繼續(xù)沿習(xí)這種編制是很值得商榷的，尤其是將占用人數(shù)過多的120火箭筒編入步兵班中。

　　只有變革才能生存，也只有與時俱進(jìn)，因時而變的變革才能更好的完成祖國交給解放軍的使命，現(xiàn)在也許已經(jīng)到了需要變革的時候了。