近日，中國科學(xué)院公布了新的《中國科學(xué)院章程》修訂版。此次修訂新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內(nèi)容，體現(xiàn)了近年來院士制度改革的一系列成果。

輿論認(rèn)為，院士制度的改革有利于學(xué)術(shù)界正本清源，當(dāng)務(wù)之急是剝離這一榮譽(yù)稱號后背后存在的一些不正當(dāng)利益關(guān)系及學(xué)術(shù)腐�。煌瑫r(shí)，院士不應(yīng)成為從事行政事務(wù)、甚至搶占科研經(jīng)費(fèi)和各種社會特殊資源的“院仕”，因此，“摘帽”遴選機(jī)制仍待加強(qiáng)。

剎住學(xué)術(shù)功利化不正之風(fēng)

近些年來不斷傳出的院士丑聞，引發(fā)出社會各界對學(xué)術(shù)圈存在的腐敗和弄虛作假等亂象的擔(dān)憂。輿論呼吁，既然院士“殿堂”并非凈土，那么“院士帽”沒有理由格外“鐵”。

媒體評論員劉志權(quán)認(rèn)為，首先需要?jiǎng)冸x的，是院士頭銜所附加的潛在利益。學(xué)術(shù)“圈子化”風(fēng)氣嚴(yán)重，院士頭銜附帶的學(xué)術(shù)權(quán)力，帶來了知識尋租和學(xué)術(shù)尋租的空 間。只要院士頭銜帶有特權(quán)，便會成為人情、關(guān)系和權(quán)力覬覦的對象。如果沒有制度的屏障，院士本人就必須直面這些干擾，往往打攪了正常的學(xué)術(shù)環(huán)境。

網(wǎng)民“老二哈_方人也”：“（新）規(guī)定本身就是進(jìn)步！問題是所制定的條款誰查、怎么查，別變成一紙空文。在科技日新月異的今天，院士要回歸本質(zhì)，代表著科技而非權(quán)利！”

“摘帽”遴選機(jī)制仍待加強(qiáng)

新的《中國科學(xué)院章程》規(guī)定，“當(dāng)院士個(gè)人行為嚴(yán)重違反科學(xué)道德、品行嚴(yán)重不端、嚴(yán)重?fù)p害院士群體和學(xué)部聲譽(yù)，勸其放棄院士稱號�！�

對此，網(wǎng)民“顏云霞”評論說，客觀而言，這些規(guī)定是把院士降為普通學(xué)者一樣來作道德要求，并未對其學(xué)術(shù)能力進(jìn)行動態(tài)考核，而且處理結(jié)果僅僅是“勸其放棄”，也說明了退出機(jī)制建構(gòu)的局限性、不徹底性，并未觸及院士制度的核心問題，即院士頭銜的利益化。

媒體評論人張西流則建議，改革院士遴選制度，關(guān)鍵是應(yīng)實(shí)行“三破除”。一是破除院士行政化。院士遴選應(yīng)堅(jiān)持以德為先、學(xué)術(shù)優(yōu)先的原則，扭轉(zhuǎn)過去政府和學(xué)術(shù) 官員易當(dāng)選院士、院士易做政府和學(xué)術(shù)官員的不正常風(fēng)氣。二是破除院士終身化。院士違紀(jì)或不符合條件，責(zé)令退出，永不遴選；院士到了一定年齡，必須退休，可 聘為“榮譽(yù)院士”。三是破除院士功利化，保持院士稱號的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤，不與科研經(jīng)費(fèi)掛鉤，不與院士所在單位的工作掛鉤。