8月30日中午，網(wǎng)友和朋友爬山，碰到江西新余市委書記劉捷在撿垃圾，于是發(fā)了微博，僅過6分鐘，新余市委宣傳部官微@新余發(fā)布便作了轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果這兩天連遭網(wǎng)友質(zhì)疑系策劃，認為發(fā)微博網(wǎng)友在宣傳部門實習，工作就是“寫微博”，而且這些照片拍攝于不止一個地點和角度。（《新華網(wǎng)》9月1日）

　　偶遇新余市委書記撿垃圾被質(zhì)疑系策劃，之前，阜陽市委書記坐公交車、鄭州市委書記自己買票坐地鐵、長沙市委書記掃馬路等等，都一樣遭到了質(zhì)疑。“偶遇”官員被質(zhì)疑，官方應該反思：為何老百姓不相信能偶遇官員，尤其不相信能偶遇放下身段做平民事情的官員呢？

　　其實，我們稍稍注意就會發(fā)現(xiàn)很奇怪的一點，“偶遇”的官員都是正職的大領(lǐng)導，不是書記就是市長。即使群眾不認識所有的公務(wù)員，但除了書記、市長，認識副書記、副市長、各部門領(lǐng)導的群眾還是不少的，為何總不能偶遇這些領(lǐng)導的平民行為呢？如果只能偶遇書記、市長，至少說明整個公務(wù)員隊伍還沒能讓群眾偶遇到習以為常的程度，這種背景下質(zhì)疑偶遇領(lǐng)導為策劃，也就不奇怪了。

　　另外，每次群眾偶遇領(lǐng)導之后，反映的順序依次是官方宣傳部門，然后是大眾媒體，雖然這種反映有“職業(yè)敏感性、政治性”的因素，但也反映了新聞的官僚化氣息，導致了群眾的反感。領(lǐng)導業(yè)余時間選擇平民生活，那是領(lǐng)導個人的私事，被群眾“偶遇”了，何不堅持先民間、再傳媒、最后官方的順序呢？即使是真的“作秀”，要放大“作秀”的正能量，也應該依照新聞傳播的規(guī)律，恰到好處地設(shè)置議程。

　　如果群眾對一個領(lǐng)導干部，普遍都非常了解，對他的一言一行也就有了自己的判斷，盡管這種判斷有時候會被蒙蔽。偶遇領(lǐng)導之所以被質(zhì)疑，很重要的一個原因就是領(lǐng)導還是太神秘，以至于廣大群眾除了在電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)新聞上經(jīng)�？吹筋I(lǐng)導之外，現(xiàn)實生活中的“偶遇”竟成了新聞。廣大群眾對官員身份背景、家庭情況、財產(chǎn)情況等都不清楚，自然也就難以正常去判斷一個官員的“平民”行為，所以偶遇被質(zhì)疑是策劃的，也就很正常了。

　　對待“偶遇”官員被質(zhì)疑，官方其實根本不需要解釋，而是要通過群眾路線實踐活動，逐步讓群眾習慣偶遇官員，偶遇到連個微博都不想發(fā)的程度，質(zhì)疑自然也就沒有了。如今一旦被質(zhì)疑，官方立馬來解釋，除了“信者恒信，不信者恒不信”之外，還容易激起部分群眾的逆反心理。

　　偶遇官員總被疑，看似是件小事，實則反映了一個真實的問題，那就是群眾對官員的信任度還不夠高，官群之間的關(guān)系還比較疏遠。如果官員們真正和群眾打成一片，新聞宣傳部門也不只是僅僅圍著領(lǐng)導轉(zhuǎn)，那又何必在意“偶遇”被質(zhì)疑呢？