今日(6日)上午，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道以獨家新聞形式，發(fā)布了題為《監(jiān)管叫停互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)》的消息，關(guān)注報道了互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室最新整治動態(tài)。

　　報道稱，近日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于對互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》(整治辦函[2017]64號)。通知表示，近期，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺仍然與各類交易場所合作開展違法違規(guī)業(yè)務(wù)，存在較大風(fēng)險隱患。通知還下發(fā)了清理整頓工作要求，強調(diào)堅決整治亂象、消除危害。

　　通知顯示，此前監(jiān)管文件明確各類交易場所不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行、不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易、權(quán)益持有人累計不得超過200人等要求。今年以來，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議部署清理整頓“回頭看”工作，再次明確了交易所不得將權(quán)益拆分發(fā)行、降低投資者門檻、變相突破200人私募上限等政策紅線。

　　一些互聯(lián)網(wǎng)平臺明知監(jiān)管要求，仍然與各類交易場所合作，將權(quán)益拆分面向不特定對象發(fā)行，或以“大拆小”“團(tuán)購”“分期”等各種方式變相突破200人限制。一些產(chǎn)品無固定期限、資金和資產(chǎn)無法對應(yīng)，存在資金池問題;一些產(chǎn)品未向投資者披露信息和提示風(fēng)險，甚至將高風(fēng)險資產(chǎn)進(jìn)行包裝粉飾，向不具備風(fēng)險承受能力的中小投資者出售，一旦信用風(fēng)險爆發(fā)，可能影響社會穩(wěn)定。

　　報道發(fā)布后，該整治文件迅速在業(yè)內(nèi)引起廣泛關(guān)注。不過，需要提醒的是，個別業(yè)內(nèi)媒體在轉(zhuǎn)載該報道和發(fā)布相關(guān)解讀文章時，曲解了整治文件的內(nèi)容，更甚者為了追求眼球效應(yīng)，直接在標(biāo)題中冠以《“金交所”產(chǎn)品被叫停!這28家互金平臺要整改》、《監(jiān)管再出手：互金平臺立即停發(fā)金交所產(chǎn)品》、《監(jiān)管“重拳”：互聯(lián)網(wǎng)平臺借道金交所正式被否，數(shù)十平臺緊急下架產(chǎn)品》等涉及定性的結(jié)論式內(nèi)容。

　　真的是如此嗎?恐怕并沒有這些媒體認(rèn)為的如此悲觀。

　　其實，從通知文件里可以明確的看到，此次監(jiān)管整治重點是清理整頓互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作開展違法違規(guī)業(yè)務(wù)，其中違法違規(guī)業(yè)務(wù)包括將權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行、降低投資者門檻、面向不特定對象發(fā)行吸收資金、以“大拆小”“團(tuán)購”“分期”等各種方式變相突破200人限制、資金與資產(chǎn)無法對應(yīng)、存在資金池問題、風(fēng)險披露不真實、不準(zhǔn)確、不完整、包裝高風(fēng)險資產(chǎn)出售給非合格投資人。

　　而對于那些合乎監(jiān)管規(guī)定，既沒有將權(quán)益拆分為均等份額發(fā)行、也沒有降低投資人門檻、又沒有面向不特定對象發(fā)行，更沒有突破200人上限等規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)平臺和交易所，并不是此次專項整治清理整頓的對象。

　　因此，所謂“金交所產(chǎn)品被叫�！�、“互金平臺立即停發(fā)金交所產(chǎn)品”、“互聯(lián)網(wǎng)平臺借道金交所正式被否”等類似論調(diào)并不恰當(dāng)。

　　不過，互聯(lián)網(wǎng)平臺和交易所合作仍然需要注意的是，在目前步步緊逼的監(jiān)管整治趨勢下，發(fā)行相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)牢記監(jiān)管紅線，一旦逾越了政策底線，自然將受到監(jiān)管的懲處。

　　附：《關(guān)于對互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》